onsdag 3 oktober 2012

Taktisk nöt

Nu kära läsare har vi kommit till den interaktiva delen av bloggandet där ni skall vara delaktiga och stå för del av underlaget för betraktelsen.

Nedan presenteras en liten taktisk nöt. Ni ombedes härmed vänligt men bestämt att ta ställning till var fältarbetena och stridsställningarna skall vara ! (bli inte rädda; det är mycket enkelt!)

Jag skulle på detta sätt vilja jämföra lite hur vi tänker... man betonar vissa saker här som vi inte lägger så stor vikt vid och vise värsa. Frågan är om det ger nåt utslag i slutändan för hur vi väljer att lösa uppgifter.
Om jag nu får några förslag på svensk lösning så ska jag i nästa inlägg visa den amerikanska exempellösningen och förklara lite hur de resonerar kring den!
Kanske kan detta också ge lite underlag till taktisk diskusion därhemma. Gör vi rätt? Varför gör vi som vi gör? osv.

Kort om läget:
Ta bara hänsyn till det isolerade läget på bilden. Rutorna är kilometerrutor. Ditt kompani är det inringade. Framförvarande komp kommer att ta strid med motståndarens spaningsenheter och därefter tillbakarycka genom dina ställningar.
Motståndarens röjningsresurser i echelong 2 och 3 är; 2st röjningsfordon MTK minröjningsfordon (med jätte-minormar 2x 80 m) och 3 st KTM-5 minplog/rullar.




Ditt kompani består av:
  • 2 meksk plut (totalt 8 Bradley; 25mm akan- 2000m, 2 TOW2- 3750m)
  • en strvplut (4 M1A2 Abrams; 120 mm -3000 m)
  • för enkelhetens skull bortser vi från chefsfordon mm
OBS: Maskinplut kommer ust kompaniet tillräckligt länge för att gräva strf/strv värn i ord sst till alla fordon.

Uppgift:
1. Välj  två av fältarbetena ( fördröjande, ca 1000 x 200m)
2. Välj tre av stridsställningarna
3. Välj tre sst till som alternativa sst för att få extra djup eller bredd på försvaret.

Välj två fördröjande fältarbeten!
Välj tre ordinarie och tre alternativa sst!

Redovisa din lösning enl följande i en kommentar:
Exempel på svar: (glöm ej att skriv namn; svaret betygsätts naturligtvis!!) ;-)
Farb: G, E
Ord: 4,7,15
Alt: 3,5,20
(Om du vill kan du kort motivera din stridsidé med huvudargumentet för ditt val)

4 kommentarer:

  1. Gissningsvis så ser detta rimligt ut.
    Farb: D,H
    Ord: 5,15,16
    Alt: 17,19,23
    /Per

    SvaraRadera
  2. Farb: I, J
    Ord: 12, 14, 15
    Alt: 21, 19, 17

    Tvinga in fi i kanaliserande terräng. Vid minbrytning tvingas fi att göra det i öppen terräng. 12, 14 bekämpar inledningsvis fi. Förhoppningsvis försöker fi med omfattning. 17 skyddar mineringen. Fi får förluster vid mineringen. Antingen bryter fi mineringen eller fortsätter genom "öarna" där kan 17,19 och 21 påverka dem.

    /Nilsson

    SvaraRadera
  3. Med tanke på några av dina tidigare inlägg så verkar US Army gilla frontal strid. Att dessutom ha ambitionen att nedkämpa 60 BMP 2 och 9 T72 är inte dåligt...

    Jag satsar på följande:
    Farb:B,C
    Ord:1,2,13
    Alt:17,18,21

    Tidigt sänka motst hastighet med mineringar och frontal eld från 13.Påverka flankerande för att åsamka stora förluster.
    Därefter en omgrp till det bakre området för att med sammanhängande eldsystem och en kombination av direkt och flankerande eld slutligt nk motst andra och tredje echelong.

    "Försvarsstriden genomförs rörligt och aktivt..."
    /Stefan E

    SvaraRadera
  4. Jag väljer följande
    farb: C och H
    ord:2, 11, 15
    alt:17, 19, 21

    SvaraRadera